- This topic has 77 replies, 75 voices, and was last updated 2 months, 2 weeks ago by
.
-
Posts
-
Salut tuturor,
Am obtinut certificarea PMI-ACP.
Etapele pregatirii:
Am inceput dupa cursul de PMI-ACP la PM Acces.
Cursul a fost introductiv si a atins ideile principale din Agile.
Am citit cartea lui Mike Griffiths, pentru examen, si dupa prima trecere faceam cam 10/20 la testele de sfarsit de capitol. Am trecut din nou prin carte, si am ajuns cam la 15/20 din testele de sfarsit de capitol.
La a treia trecere am ajuns la 18/20 la testele de sfarsit de capitol si am inceput cu testul de la curs, sa il fac din nou. Dupa un timp am ajuns si aici cam la 80-90% . Toata pregatirea a fost ghidata de un plan de studiu pe care mi l-a facut Mihai, si cand am ajuns la 80-90% cu rezultatele el mi-a zis ca pot sa ma prezint la examen (sesiuni Skype seara cu Mihai). Pregatirea a durat aproximativ 4 luni, cu aproximativ 2 ore pe zi.
Examen:
Ouch. Intrebarile ca cele din testele din cartea lui Mike G sunt putine in examen, dar intrebarile de pe site, de la https://www.pmcommunity.ro/2017/11/schimbari-lexicale-la-examenul-pmi-acp-si-un-nou-test-de-20-de-intrebari/ se apropie de stilul intrebarilor din examen. Dar, in examen, wordingul este mai elaborat, si intrebarea pare mai grea. Secretul este “Agile mindset”. Cand nu stii raspunsul la o intrebare, te gandesti la principiile agile (obligatoriu de stiut) si lucrurile par sa se clarifice. M-am incadrat in timpul de examen, si am avut chiar 30 de minute pentru review.
After:
Am luat cu Above Target. Cel mai important este ca in examen ? am vazut cat de multe situatii pot aparea, si ca “Agile Mindset” este baza pentru rezolvarea tuturor situatiilor; cartea lui Mike ofera doar ideile principale de Agile. Ca exemplu, in cartea lui Mike, la Ch3, Facilitation, sunt 4 paragrafe. Intamplator, pe acest subiect, am o carte intreaga : https://www.barnesandnoble.com/w/facilitation-at-a-glance-ingrid-m-bens/1111620219 .
Succes !
Buna tuturor,
In primul rand felicitari celor care au obtinut certificarea! Am reusit si eu sa dau examenul in ianuarie, 2019 dupa ce facusem cursul in aprilie, 2018. A durat atat de mult datorita faptului ca intre timp am avut inca alte 2 examene, o renovare de apartament si 2 concedii.
Planul de invatare:
In principiu am respectat cu strictete planul pe care mi l-a recomandat Mihai Olaru, caruia ii multumesc pentru rabdare si ajutor atat in timpul cursului, cat si in timpul pregatirii.
Intentionasem sa cream un study-group cu colegii de la training, dar din pacate nu am mai reusit sa ne sincronizam, asa ca am decis sa incep pregatirea pe cont propriu. Pregatirea mai accentuata am inceput-o de prin noiembrie, cand am parcurs toata cartea lui Mike Griffiths. Apoi am luat o pauza pentru un alt examen – ceea ce nu va recomand, ar fi bine sa va puteti concentra doar pe o singura certificare.
Dupa ce am scapat de examen, m-am apucat sa fac toate testele de la curs si cele de la sfarsitul capitolelor din cartea lui Mike Griffiths. Mi-am notat rezultatele ca si baseline, obtinusem in jur de 70%-80%, nu foarte rau dar nici nu eram unde mi-as fi dorit cu scorul, deci mai aveam de studiat.
Asadar, in luna decembrie mi-am propus sa ma concentrez mai mult pe studiu si asa am si facut. Ma si programasem deja la examen pentru data de 14 ianuarie pentru a avea motivatia necesara in timpul sarbatorilor. Nu stiu cum e la voi, dar la mine functioneaza sa stiu ca sunt putin presata de timp.
Am citit cartea lui Mike a doua oara, am refacut testele de la curs, cele de la final de capitole, cele de pe PM Community si cele de la RMC. Apoi am luat intrebarile la care nu raspunsesem bine, le-am analizat si am insistat pe subiectele pe care simteam ca nu le stapanesc prea bine. Am facut si cateva intrebari in plus din alte surse, pentru ca mai aveam timp si ma gandeam ca ma ajuta sa ma familiarizez cu tipul de intrebari.
Eram pe la 85%-95% chiar inainte de examen. Oricum, intrebarile te ajuta sa iti fixezi teoria, dar la examen sunt mult mai practice, cum ati spus si voi (cam 95% intrebari situationale).
Cam asta a fost pregatirea mea, apoi am plecat la examen, cu emotii, nestiind la ce sa ma astept. Ca experienta nu ma pot lauda ca am lucrat in proiecte 100% agile, si stiind ca intrebarile sunt situationale eram putin nesigura.
Examenul:
Din fericire, examenul a fost cu success si chiar am luat un scor “above target”. Intrebarile mi s-au parut foarte practice, asa ca pentru cei care lucrati 100% agile nu cred ca va fi foarte greu. Majoritatea intrebarilor mi s-au parut oarecum logice si am ales variantele de raspuns care se mulau cel mai bine pe principiile agile, deci teoria din spate m-a ajutat.
Cu timpul nu am stat prea bine, deoarece am pierdut mult pentru primele intrebari (poate si din cauza emotiilor, plus ca mi s-au parut foarte complexe si lungi). Cam in ultima ora din examen am reusit sa mai recuperez cat de cat din timp. Incepusem sa ma obisnuiesc cu intrebarile situationale si alegeam raspunsurile conform principiilor agile si din exeprienta, raspunsurile care implicau cat mai mult bun-simt (cum ar trebui de fapt sa lucram cu totii intr-un mediu ideal).
Imi marcasem cateva intrebari pentru review, dar nu am mai apucat sa le revad. In plus, nu cred ca mi-as mai fi schimbat raspunsurile initiale. Am terminat cam la limita, dar din fericire am reusit sa raspund la toate intrebarile. Ce pot sa va recomand dupa experienta mea e sa fiti mai stapani pe situatie si sa nu pierdeti prea mult timp pe primele intrebari, cum am facut eu.
Ca si concluzie, mi s-a parut o exeprienta foarte buna pe plan profesional si intentionez sa lucrez pe cat mai multe proiecte agile de acum incolo. Pentru a obtine certificarea cred ca trebuie seriozitate si determinare pentru a urma planul de studiu, e o perioada mai incarcata dar nu imposibila si rezultatele sunt pe masura.
Multa bafta celor care vor sa obtina certificarea PMI-ACP!
Salut !
De-a lungul ultimelor saptamani am tot citit post-urile din acest forum si mi-au fost foarte utile.
Ma bucur ca am acum ocazia sa contribui si eu la el.
Sunt IT-ist si recunosc ca ProjectManagement-ul clasic nu si-a gasit utilitatea in proiectele mele de pana acum.
Cel putin eu nu a trebuit sa intru in zona asta si nu a trebuit sa-l aplic.
Dar pe de alta parte, simteam nevoia unui suport mai teoretic al activitatii mele in dezvoltarea de software.
Am aflat intamplator de PMI-ACP si mi-am dat seama ca se potriveste foarte bine cu ceea ce aveam eu nevoie.
Asa ca, am facut cursul de PMI-ACP la sfarsit de noiembrie cu Mihai Olaru, iar in timpul cursului m-am hotarat sa-mi dau si certificarea.
Mi-am alocat o ora pe zi si am incercat sa urmez un plan de actiune stabilit impreuna cu Mihai.
Planul a functionat si dupa aproximativ trei luni si jumatate am reusit sa iau examenul.
Principala sursa de studiu a fost cartea lui Griffiths.
Am mai folosit si testele din https://www.udemy.com/pmi-acp-practice-exams-pmbok-6/, care s-au dovedit a fi foarte apropiate ca si stil de cele intalnite la examen.
In timpul pregatiri, cel mai greu moment a fost cand am dat primul set de teste din carte, cu un scor de 75%.
Nu scorul m-a descurajat cel mai tare ci faptul ca multe dintre raspunsurile corecte la intrebari mi se pareau discutabile.
Mi-am analizat raspunsurile gresite, m-a mai incurajat Mihai, am mai tot recitit partile din carte unde aveam lacune si mi-am imbunatit scorul la teste gradual.
Am constientizat pe parcurs ca examenul nu este unul de “exact sciences” si ca trebuie sa fiu mai flexibil in rationamentul din spatele fiecaru raspuns.
Cu cateva zile inainte de examen am facut si testele mentionate de pe Udemy si am avut un scor de 73%-82%, dezamagitor din nou.
M-am dus la examen fara certitudinea ca o sa-l si iau, stiind ca pragul neoficial de trecere este undeva la 72%.
Examenul a fost mai intens dacat ma asteptam, din cauza proportiei de 90% de intrebari situationale, elaborate.
Nu mi-a ajuns timpul sa revizuiesc toate intrebarile marcate cu “Review”, as mai fi avut nevoie de 15-20 de minute pt. asta.
Felicitari celor care au terminat examenul mai devreme, aveti o capacitate de sinteza grozava.
Dintre sfaturi practice primite de la Mihai, doua m-au ajutat foarte mult pe mine:
1. Nu trece de nici o intrebare fara sa pui un raspuns, e posibil sa nu mai ai ocazia sa revii asupra ei.
2. Incearca sa raspunzi la 21-22 de intrabari in 30 de minute, de la bun inceput, astfel incat sa-ti mai ramana ceva timp si pentru reviews.
E un calcul simplu dar pe care nu m-as fi gandit sa-l fac de dinainte, crezand ca 3 ore sunt arhisuficiente pt. orice examen.
Am luat cu above target si am fost suprins, fiind practic cel mai bun rezultat al meu luand in calcul sesiunile de teste la prima vedere de pana atunci.
Tare mult mi-ar placea sa stiu unde am gresit la examen. O sa fac o cerere la PMI peste 50 de ani, poate desecretizeaza testele noastre pana atunci ?
Cam asta-i experiante mea.
Multumesc celor care au postat pana acum si bafta multa celor care urmeaza sa dea examenul !
Salut,
Vad ca exista deja un numar foarte mare de experiente impartasite pe site, le-am recitit pe ultimele si cred ca deja mare parte din informatiile relevante au fost acoperite. O sa incerc sa nu repet foarte multe.
Am ajuns mai mult din curiozitate la cursul lui Mihai Olaru din Timisoara, de la sfarsitul lunii noiembrie si sincer nu aveam initial nici cea mai mica intentie sa dau si examenul de certificare. Cursul mi s-a parut foarte interesant si util si la sfarsitul celor 3 zile de curs eram hotarat sa invat mai multe si sa-mi dau si certificarea. Lucrez in domeniul IT si eram familiar cu o parte din termeni, dar mi-am dat seama ca pentru a intelege mai bine lucrurile ar trebui sa aprofundez notiunile prezentate la curs, asa ca invatatul pentu certificare avea sens din mai multe puncte de vedere.
Am inceput sa invat imediat dupa curs, folosind slide-urile si intre timp mi-am comandat cartea PMI-ACP Exam Prep. L-am contactat inca de la inceput pe Mihai care mi-a facut un program de invatare pe 3 luni si am incercat sa ma tin te el cat am putut. Slide-urile si cartea au reprezentat 95% din materialul folosit pentru invatare. Aditional am mai cautat anumiti termeni pe internet (dar unele informatii gasite mai mult m-au derutat) + am mai primit ajutor direct de la Mihai, cu mai multe ocazii pe parcursul invatarii, care m-au ajutat sa-mi clarific anumite neintelegeri, atat prin explicatii directe cat si prin indicarea unor surse aditionale, credibile si concise.
Examenul l-am dat dupa mai mult de 4 luni. In faza finala am avut mai multe intarzieri, odata pentru a face aplicatia, apoi si un audit la PMI, dar in felul asta am avut mai mult timp pentru invatat :). Urmand sfaturile lui Mihai, auditul a mers fara nici un obstacol, in cazul meu totul durand aproape 3 saptamani.
Intamplator, faptul ca am intarziat cu programarea examenului m-a ajutat sa dau examenul in Timisoara. De la 1 Aprilie, cei de la PMI nu mai colaboreaza cu Prometric, care are centru de examinare doar in Bucuresti, ci cu Person VUE, care are centre de examinare in multe orase din tara, printre care si Timisoara. In Timisoara apar chiar 3 centre de examinare, dar in luna aprilie am gasit loc liber la “About Training and Consulting” (http://www.aboutis.ro/atc.htm). Dupa ce faci plata examenului, ai automat cont facut si link direct la site-ul Person VUE de unde poti sa-ti alegi centrul de examinare si data de examen. Totul a mers ok acolo, mi-am programat examenul de la 10 si am fost doar 2 oameni in sala la inceput, amandoi de la 10. Pe la 12 s-a mai aglomerat (au mai venit 3 persoane) si m-au perturbat putin pana s-au asezat si au incepute examenul, avand in vedere ca nu primesti casti, sa te izolezi prea bine de cei din jur (inteleg ca la Prometric primeai). Cumva cred ca e mai putina lume dimineata si asi fi putut sa-mi programez examenul chiar de la ora 9. Oricum mi s-a parut un avantaj foarte mare ca nu am mai facut un drum de Bucuresti pentru examinare.
Un aspect foarte important sunt testele. Aici Mihai m-a ajutat sa folosesc testele potrivite si acum, uitandu-ma in urma, intradevar testele indicate de el au fost relevante. Sincer, eu cumparasem o carte cu 1000 de intrebari si planuiam sa o folosesc pe aia, adica am si folosit-o la inceputu putin, dar multe notiuni testate acolo, nu fac parte din
notiunile necesare pentru examen + anumite variante de raspuns considerate corecte sunt indoilenice.
Cele mai reprezentative teste pe care le-am folosit sunt cele de la Udemy (multumesc Cristi Angyal si Mihai). Astea mi s-au parut cele mai relevante, pentru ca m-au facut sa constientizez ca principala problema este timpul. Testele de la examen mi s-au parut mai simple decat cele de aici, adica mult mai clare in exprimare si la fel, majoritatea situationale. Ca sa aveti un reper, la testele de la Udemy am avut scoruri in medie de 80% si la examen am obinut destul de mult peste Above Target, ceea ce banuiesc ca este peste 80%.
Legat de timp, am fost tot timpul la limita. Ma asteptam sa fie asa (asa am patit si la testele de la Udemy) si planul meu a fost gandit ca nu ma voi intoarce sa fac review pentru nici o intrebare, ci o sa stau sa ma gandesc pe loc, fara asa multa graba si o sa iau decizia finala atunci. Grija principala a fost sa nu raman in urma si asa, am terminat ultima intrebare in ultimul minut. Am incercat acasa la cateva teste sa trec mai repede peste intrebari si apoi sa revin pentru review si in cele mai multe situatii am schimbat raspunsul bun in altul gresit ? + ca trecand in graba am gresit in mod pueril unele intrebari simple, neobservand negatia sau alte mici amanunte care schimbau radical sensul intrabari sau a raspunsurlor.
Cam asta e. Va doresc spor la invatat si multa bafta!
Salut. Am tercut si eu prin examenul de PMI ACP si adaug experientele mele mai jos.
Pregatirea pentru examen
In total pot spune ca m-am apucat de invatat serios de aproximativ 3 ori, de fiecare data fiind impiedicat de varii alte situatii ce apareau (concedii, munca, etc). Ultima data am inceput prin planificarea datei exacte pentru examen, fapt ce m-a motivat mult sa invat.
Per total urmatoarele resurse mi-au fost de ajutor:
– cursul de PMI-ACP oferit de Mihai Olaru (de aici a inceput totul)
– un curs de pe Udemy (PMI-ACP Exam Prep For PMBOK 6) ce l-am achizitionat deoarece doream sa am si un material in care sa pot urmari informatiile fara sa fiu 100% focusat pe material (de exemplu ascultam des la sala acest curs).
– am facut cateva zeci de flash cards pe care le-am repetat; cred ca aceasta actiune m-a ajutat cel mai mult sa retin termen tehnici sau liste (lucruri ce nu apar in mod direct in examen)
– cartea lui Mike Griffiths (second edition) pe care am parcurs-o o data (am dat si testele dupa fiecare capitol).
– testul din cursul de pe Udemy (cred ca am luat 82%, l-am dat o singura data)
– Mihai care ma “batea la cap” mereu cu statusul procesului de invatare si ma ghida in strategia utilizata, pana si in ultima seara dinainte de examen. Multumesc frumos, Mihai!
Experienta examenului
Cand alegeti locatia unde doriti sa dati examenul recomandarea mea este sa vizitati centrul inainte de insriere/examen, astfel incat sa nu aveti neplaceri in ultimul moment (nu gasiti intrarea, nu aveti loc de parcare, etc). Eu am fost la Link Academy in Timisoara (https://www.link-academy.com/). Totul s-a desfasurat bine iar persoanele de acolo au fost foarte amabile deci il recomand ca centru de testare.
La testul propriu-zis mi-am folosit 2 ore si 40 de minute pentru a parcurge toate cele 120 de intrebari si inca 20 de minute pentru a revizui aproximativ 30 de intrebari ce le marcasem. O strategie foarte importanta e ca pe parcursul examenului sa va dati seama exact unde sunteti ca procentaj de timp respectiv intrebari parcurse. De exemplu dupa 30 de minute daca nu ati terminat minim 20 de intrebari inseamna ca viteza voastra e prea mica si nu veti reusi sa treceti prin toate cele 100 de intrebari ramase.
Cat tine de continutul intrebarilor pot spune ca sunt aproape toate situationale si testeaza exact ce spun majoritatea resurselor: be agile, not just understand agile. Situatiile nu sunt “normale” ci sunt chiar exceptii de la tehnicile agile clasice. Raspunsul corect este cel care se apropie cel mai mult de valorile agile.
Datorita stilului de intrebari pot spune ca dupa terminarea celor 3 ore nu stiam daca voi trece sau nu examenul, insa am reusit sa punctez “above target” la toate domeniile.
Mult succes!
Buna tuturor,
Redau mai jos cateva impresii post exam PMI-ACP. Sper sa va fie de folos.
– cum m-am pregatit
Am mers pe un plan de studiu mai heirupist pentru ca mi-am alocat aprox. o luna de studiu. In final, am urmat in mare parte planul personalizat, de la Mihai, cu ~ 25h pe saptamana si am reusit sa inchei in saptamana 5.
Cursul l-am facut cu Mihai in urma un an fata de data examenului. Evident, nu am mai retinut mare lucru. As fi preferat sa fac cursul chiar dupa o etapa de studiu preliminara, dar asa a fost situatia.
Am citit slide-urile de la curs si am completat aplicatia, avand in vedere sa inserez in descriere termeni cheie din curs, in functie de rol. A fost auditata (selectare random), procesul durand 1 sapt.
Apoi am urmat in linii mari planul lui Mihai, foarte structurat. Recunosc ca mi-a dat cateva ancore si m-a motivat sa tratez cu mai multa disciplina pregatirea. Zic in linii mari, fiindca desi nu am omis nimic din ce a inclus in plan, am mai intercalat uneori etapele in functie de focus/energie/stare (gen exerctii versus teorie), incat sa imi mentin un vibe bun si sa am o experienta de invatare placuta. Uneori chiar si citirea unor articole pe agilitate, iti faciliteaza insusirea mindset-ului si pot fi ice breakere pe parcursul studiului, fara sa te scoata din plan.
– ce resurse de studiu si teste am folosit pentru pregatire
In aceasta ordine: Slide-uri curs; teste curs; carte Mike Griffiths; teste carte; 2 seturi de teste de pe pmcommunity.ro; testul free de la RMC, de 60 de intrebari (pana aici scorul mediu la teste era ~ peste 8 – e bine sa va monitorizati progresul, pe mine m-a ajutat); testele PMI-ACP de pe examcollection.com – am luat o licenta de o luna pentru VCE Exam Simulator (aici grade-ul a fost mai jos, insa practicand intens mai multe intrebari am inceput sa deprind un mod intuitiv de a raspunde, in sensul ca nu mai faceam neaparat analogie cu teoria/domeniul); un set de teste mai avansate de la Mihai (o parte din ele, mai dificile, cu scenarii, am incercat sa le lucrez efectiv, fara sa imi mai calculez scorul, incat sa nu ma descurajeze); recitit in diagonala carte Mike Griffiths (am observat ca recitind cartea dupa teste, chiar aveam o mai bună fixare, faceam analogie cu intrebarile); inainte de exam – scanat rapid intrebarile si raspunsurile la teste, pe care le gresisem (am salvat pe parcurs intr-un doc. ceea ce greseam).
– cum mi s-au parut intrebarile
Intrebarile de la exam, au fost situationale si cu mici exceptii pareau sa nu aiba legatura cu cele pe care le intalnisem in teste (chiar in prima faza, am crezut ca s-a schimbat formatul). Am constatat insa dupa primele 20 (pe majoritatea le si marcasem pentru review
), ca practica cea mai eficienta era sa validez fiecare optiune pe rand – in majoritatea cazurilor se excludeau cele gresite. Mi s-a parut un pic diferit, pentru ca la teste de regula citeam printre randuri si identificam raspunsul corect, aici mai degraba am insistat pe fiecare raspuns si am eliminat ceea ce era evident gresit (am prelungit si timpul alocat pe intrebare). Acesta a fost experienta personala care cred ca m-a ajutat mult, fiindca pentru un timp nu eram deloc sigura pe raspuns. Nu stiu daca este o solutie general valabila pentru acest exam, dar din experienta similara si pe alte examene, cand ceva pare nedigerabil, prea dificil, atipic fata de ce ai practicat, slow down si vezi the big picture. Nu trebuie continuat in acelasi ritm, ci mai degraba adaptarea cheia.– cum m-am incadrat in timp/timp de review
Timpul a fost suficient overall, desi cred ca e bine sa va luati cateva ancore incat sa nu intrati in panica daca se scurge sau intervin diversi factori – va vor mentine intr-un ritm calm, sustenabil pe tot parcursul examenului – gen exam are 180’ si 120 q, pe la minutul 90, ar trebui sa am minim 60 q parcurse. Eu am incercat (si de regula fac asta) sa ma mentin in grafic, nu mi-am impus neaparat un ritm alert si chiar si asa mi-au ramas 40’ pentru review. Minutele pentru review sunt utile, pentru ca pe parcurs de clarifica din contextul intrebarilor, raspunsuri pentru alte intrebari. Am schimbat mai multe raspunsuri marcate.
– ce tipuri de intrebari au fost
Intrebari situationale, la majoritatea raspunsul fiind intuitiv, de bun simt si identificabil prin eliminarea celor gresite. Majoritatea intrebarilor erau formulate din perspectiva unui Agile Practitionar (ex: Ce ar trebui sa faca un Agile Practitionar in situatia data). Intr-adevar, examenul vizeaza insusirea si constientizarea practicilor agile (“being agile” vs “doing agile”), iar daca rezonati cu conceptul de agilitate si tendintele generale din Knowledge Industry, foarte multe intrebari sunt de bun simt.
– la care arie de intrebari din cele 7 mi s-a parut mai greu de raspuns
Si la teste si la exam, am avut o performanta mai slaba la “Problem detection and resolution”. E posibil si pentru ca a fost ultimul capitol din carte si poate a fost tendinta naturala de a-l trata mai superficial. In orice caz, la examen nu am incercat pe parcurs sa incadrez intrebarile in domeniu. Am cautat sa raspund logic.
– rezultatele
Overall, Above Target.
(Agile Principles and Mindset: above target; Value-driven delivery: above target; Stakeholders Engagement: above target; Team performance: target; Adaptive Planning: above target; Problem detection and resolution: below target; Continuous improvement (Product, Process, People): above target;
Bafta tuturor si Multumesc mult Mihai pentru tot suportul acordat!
Salutare,
o sa va impartasesc si eu putin din experienta mea,
In primul rand pregatirea am inceput-o anul trecut (2018) in Mai, da, stiu asta a fost acum foarte mult timp, dar din diferite motive, nu am reusit sa ma organizez si sa dau examenul. Am inceput prin a citi slide-urile si materialele de la curs, continuand mai apoi cu cartea PMI-ACP Exam Prep a lui Mike Griffith, pe care mi-am propus-o sa o parcurg de vreo 2 ori urmand sa dau si testele la final de fiecare capitol.
Am luat o “scurta” pauza in care nu am mai pus mana pe nici un fel de material, pana acum aproximativ o luna si jumatate, cand cumva m-am trezit din amortire si am zis ca e momentul sa fac ceva in legatura cu asta.
Si cum nu sunt o persoana care sa toceasca prea mult, am decis sa schimb putin parcursul:
1. Am recitit slide-urile de la curs
2. Am inceput sa dau testele dar toate odata, sa fie cat mai apropiat de tipul examenului
3. Am Dat si mai multe teste ce le-am gasit in PM Fast track; 120 de intrebari din toate capitolele si insistand pe zonele unde am avut probleme
Bun, am ajuns la partea de examinare, eu am decis ca pot sa dau examenul de acasa (da exista si varianta asta de examinare) luand in considerare ca ar fi trebuit sa merg fie la Bucuresti, fie la Budapesta, am considerat ca e mai bine de acasa.
Doar ca, nu am luat in considerare unele chestiuni cumm ar fi, stresul din ziua examenului (oare imi merge netul, oare nu imi pica curentul, “sigur” o sa fie liniste acasa fetita e la scoala in timpul examenului, si il termin eu inainte sa se intoarca acasa…).
Eh, surpriza, in ziua examenului ba lumina nu era suficienta in incapere (am schimbat niste becuri, mutat biroul in geam, adus lampa de citit pe birou… ), ba webcamul nu are rezolutie sufficient de buna, ba fetita s-a imbolnavit si a ramas acasa, bocind la usa biroului meu, ce sa mai zic conditii ideale pentru examen.
Examenul propriu zis a inceput cu un soc pentru mine, primele 3 intrebari le-am marcat pentru review ulterior, am avut impresia ca astia vorbesc cu mine alte limbi, ca intrebarile parca is facute ambiguu, menite sa ma incurce, erau intrebari mai degraba lungi, cu multa informatie, situationale din care trebuia sa intelegi esenta si sa identifici raspunsul care se potrivea.
De asemenea in perioada pregatirii, imi lua cam o ora si jumatate sa raspund la intrebari, dar la examen cuprins de emotii nu am reusit sa trec prin intrebari asa de repede, am reusit totusi sa termin de raspuns la intrebari cam cu 25 minute mai devreme, fapt ce mi-a permis sa trec inca odata prin intrebarile ce le marcasem pentru review. Tactica buna, am gasit vreo 2 intrebari la care am raspuns gresit din prima incercare.
Toate bune si fumoase cand la final mi s-a afisat “Congratulations….” si am realizat ca in ciuda stresului am reusit sa ma concentrez, si intrebarile alea greoaie am reusit sa le raspund correct si sa trec examenul cu un rezultat “Above target”. Acum, privind inapoi m-as gandi de 2 ori inainte sa dau acasa un examen cu reguli stricte.
Sper ca o sa fie util cuiva tot ce am insirat eu aici, Bafta !!!
Buna tuturor,
Ieri am sustinut examenul pentru certificarea de PMI ACP si pot spune ca totul s-a terminat cu bine (am trecut examenul..yeey ! ). Va impartasesc si eu experienta mea si sper sa va fie de folos.
Am participat la cursul lui Mihai in luna iunie si desi programasem sa sustin examenul undeva la inceputul lunii august, schimbarea job-ului, plus probleme personale m-au impiedicat sa ating acest target date.
Cum am invatat?
Dupa curs Mihai mi-a desenat un plan de invatare de 2h/zi luni-vineri si 3-4h/zi sambata si duminica (plan pe care l-am respectat partial si din aceasta cauza am sustinut examenul abia in octombrie).
Am achizitionat cartea lui Mike Griffith – PMI-ACP Exam Prep. Am citit-o de 3 ori dupa cum urmeaza:
- prima trecere prin carte – am citit-o cap coada ca pe o poveste, incepand cu primul capitol si terminand cu ultimul
- a doua trecere – am conspectat tot ce mi s-a parut important
- a treia trecere – am citit-o aleatoriu, in sensul in care am incercat sa aprofundez acele capitole care nu imi erau foarte clare
Am recitit slide-urile de la curs si am cautat si diverse articole pe net pentru anumite subiecte (story map, MVP, backlog refinement, etc.)
Pe la inceputul lunii octombrie m-am pus serios cu burta pe carte si am mancat si respirat numai Agile. Am dat toate testele de la curs, din carte, din Fast Track, de pe Udemy, de mai multe ori. Unde intampinam dificultati Mihai era alaturi de mine (pe mail, pe whatsup, la telefon). Am trecut impreuna cu el prin teste si acolo unde greseam Mihai imi explica logic raspunsul correct.
Cum a fost examenul?
Dupa ce am primit unda verde de la PMI (aplicatia mea nu a fost auditata, a durat o saptamana pana cand am primit raspuns ca sunt good to go), am selectat dintr-o lista de centre Person VUE, si m-am programat intr-o zi de vineri. Mi-am luat CO joi (am facut recapitulare si am dat teste) si vineri (sa ma concentrez doar pe examen nu pe mailuri, call-uri , sedinte, etc.).
Examenul mi s-a parut destul de dificil. Am trecut si eu printr-un soc initial, pentru ca nu reuseam sa inteleg intrebarile. Pe la intrebare 40 din 120, m-am gandit ca nu voi obtine certificarea.
Well, dupa ce m-am calmat si am depasit momentul de panica, am reusit sa ma concentrez si totul a capatat sens.
Am parcurs cele 120 de intrebari in 2h fix (am stat tot timpul cu ochii pe ceas). Mi-a ramas 1h care a fost suficienta pentru a mai trece o data prin intrebari (toate, nu doar cele selectate pentru review). Dupa 3h, am dat submit si ..”Congratulations..”. M-a luat un pic prin surprindere deoarece credeam ca o sa dureze cateva secunde pana se calculeaza rezultatul final. Insa a fost instant. M-am bucurat enorm (am si scos un sunet ciudat, spre uimirea celor din sala care probabil au crezut ca sunt nebuna…dar nu a contat :)) ).
Tips&tricks
1. Invata si cel mai important incearca sa intelegi mindsetul Agile(in cazul meu toate intrebarile au fost situationale, nu mi-au picat intrebari din teorie).
2. Incearca sa nu te panichezi si sa nu te grabesti. Ai sufficient timp la dispozitie sa citesti cu atentie intrebarile si raspunsurile.
3. Pentru mine a functionat tehnica eliminarii. Din cele 4 variante de raspuns, 2 sunt evident gresite. Raman 2 la care trebuie sa fii extrem de atent. De cele mai multe ori cand ai dubii, gandeste-te la valorile si principile Agile.
4. Incearca sa mananci inainte. Eu nu am mancat si stomacul meu a dat un concert de toata frumusetea, usor penibil pentru mine si pentru restul persoanelor care sustineau examenul.
Vreau sa-i multumesc lui Mihai, pentru ca a avut foarte multa rabdare cu mine, pentru toata implicarea si ajutorul lui. Este un adevarat mentor si coach!
Sper sa va ajute ce am scris mai sus si bafta tuturor!
You can do it!!
Ma alatur si eu in a povesti experienta mea la examen si va multumesc pentru comentarile voastre, care m-au ajutat mult sa imi setez asteptarile pentru ziua examenului. Am luat examenul pe 9 noiembrie la Brasov, in urma unei pregatiri urmand planul facut de Mihai. A fost destul de dificil sa gasesc un ritm constant de invatare si desi am inceput pregatirea de prin mai, in primele luni nu prea am reusit sa fac mai nimic. Abia de prin august – septembrie am reusit sa dedic suficient timp pentru a avansa. Pentru ca am reusit sa raspund corect la teste in medie de 85% dupa prima parcurgere a cartii si pentru ca eram destul de presata de timp, nu am mai parcurs si a doua oara cartea, ci m-am focusat doar pe modulele unde am gresit mai mult sau unde nu stapaneam foarte bine informatiile. Ajutorul lui Mihai, explicatile si clarificarile intrebarilor din teste au contat enorm in pregatire. La examen am reusit sa obtin “above target” la 5 module si “on target” la 2.
Legat de examen:
– Atmosfera din centrul de testare din Brasov mi s-a parut destul de relaxata, nu aveau strictetea la care ma asteptam, nici nu m-au verificat sa vada daca am ceva la mine.
– Am pierdut cumulat cam 10 minute din timp din cauza forfotei cauzate de alti candidati care au venit sau plecat in timpul examinarii mele si din cauza unei alarme de la o cladire din apropiere care a sunat minute bune (nu au avut casti).
– In ciuda timpului pierdut din cauza galagiei si a unei vizite la toaleta, am reusit sa termin mai repede si mi-au ramas 20 minute pentru review.
– Asa cum au descris si cei care au dat inaintea mea examenul, majoritatea intrebarilor au fost de tipul “as an agile practitioner” si ramaneam cu 2 raspunsuri dintre care sa il aleg pe cel mai apropiat de principiile agile. Am avut si vreo 10 intrebari mai teoretice, mai multe decat ma asteptam, care numeau un anumit tool sau un anumit tip de skilluri. Au fost de asemenea si vreo 20-30 de intrebari care mi s-au parut foarte usoare si unde raspunsul corect era evident din prima (de ex. 3 optiuni din 4 erau de tip command and control si doar unul colaborativ).
– Desi au fost intrebari cu dificultate diferita, nu am remarcat vreun tipar de genul 20 mai grele sau mai stufoase la inceput, apoi altele mai usoare. Alternanta dificultatii a fost constanta pe parcursul tuturor celor 120 intrebari: 2-3 mai grele, 2-3 mai usoare.
– Nu am avut posibilitatea de a face highlight la anumite cuvinte si nici de a elimina raspunsurile gresite, lucru care ar fi fost de ajutor. Singurele optiuni erau de a alege raspunsul corect, de a marca intrebarea pt review si de trece la alta intrebare.
– Comparativ cu alte examene unde la final aveam o idee despre cum m-am descurcat si ce sanse am de reusita, aici m-am simtit debusolata total. Nu aveam nici un fel de idee la ce sa ma astept si daca am sanse sau nu sa trec. Noroc ca nu mi-a fost deloc prelungita agonia intrucat rezultatul a fost afisat instant, chiar inainte de chestionarul pt review. A aparut un text scris foarte marunt, fara nici un element care sa sara in ochi care incepea cu “congratulations…” A trebuit sa citesc de mai multe ori sa ma asigur ca nu scrie doar “congratulation for finishing your exam”
Succes tuturor celor care urmeaza sa dea examenul!
Am sustinut examenul la aproximativ o luna dupa training din constrangeri personale. Si la mine a fost aceeasi poveste, foarte demotivante primele intrebari, extrem de lungi cu foarte mult text extra si cu variante multiple corecte. Deci extrem de greu de ales o varianta, dar gandind prin prisma principiilor agile sigur veti gasi mai mult adevar intr-una din variante.
Pe langa cele deja relatate foarte clar de ceillati colegi as pune accent pe cateva aspecte:
# Rolurile din echipa trebuie insusite, adica in procesul invatarii intrati in pielea personajului;
# Nu pot sa pun destul accent pe Team Work, insa este evident pentru mine ca aici este chintesenta agile.
# Nu va bazati pe faptul ca vin intrebari usoare mai tarziu in examen, tempo-ul la mine s-a mentinut. Practic nu am avut timp sa raspund la 4 intrebari, nici vorba de timp de review. Va asigur ca nu a fost vorba de proasta gestionare a timpului. Am deja experienta cu PMP si RMP.
# Am sustinut examenul cu centrul de la BIT Academy, deci recomand – conditii ok.
# Urmati planul facut de Mihai, si alocati timp sustinut, fara pauze mari.
# Aveti incredere in plan si ce ati invatat, la examen dupa primele 50 de intrebari o sa aveti un sentiment confuz de complexitate prea mare, insa sfatul este sa continuati ferm.
Succes! Multumesc,
Salutare,
Incerc va impartasesc si eu experienta dupa examenul PMI-ACP, din 15 Ianuarie 2020.
Contextul:
Am particpat la cursul sustinut de Mihai pe data de 10-12.12.2019. In urma cursului mi-am setat un target de a da examenul in maxim o luna. Urma sa plec intr-un concediu de 2 saptamani pe 17 Ianuarie si chiar nu vroiam sa imi stea pe gand.
Pregatire:
Va recomand sa urmati exact planul pus la dispozitie de Mihai. Este adaptat pe perioada de studiu propus si vine cu instructiuni pas cu pas. Acesta da mult mai mare incredere ca veti lua examenul. Practic ramane doar sa alocati timpul de studiu recomandat.
Am parcurs de mai multe ori caietul de studiu, am parcurs o data in detaliu cartea lui Mike Griffith si inca de vreo 2 ori focusat doar pe zone mai grele.
Am dat testele recomandate de mai multe ori, pana cand ajungeam la majoritatea la peste 90%, ajungand sa cunosc deja intrebarile.
Nu mai stiu exact cate ore de studiu am acumulat dar sigur erau in jur de 100 sau mai mult.
Examenul:
Cum s-a scris si mai sus, intrebarile sunt destul de diferite fata de cele cu care m-am obisnuit in timpul invatatului. Sunt intrebari situationale cu detalii destul de multe. In majoritatea situatiilor 2 din 4 raspunsuri sunt usor de eliminat dar e foarte greu de ales intre cele doua ramase.
Intrebarile din testele de pregatire se focuseaza mult sa testeze notiuni si definitii din cartea lui Mike Griffith. Intrebarile din examen sunt total diferite, in majoritatea timpului nu iti dai seama din ce capitol vine intrebarea.
In timpul pregatirii ma incadram lejer in timpul de 180 de minute pentru 120 de intrebari. Dar in timpul examenului find surprins de intrebari, la inceput am pierdut foarte mult timp incercand sa inteleg intrebarile si eram tare in urma dupa 45 de minute.
Am inceput sa raspund mai repede la intrebari chiar daca simteam ca nu sunt sigur de raspuns. Pana la urma am terminat cu 50 de minute inainte de limita si am avut timp sa mai parcurg inca o data majoritatea intrebarilor.
La final de examen nu aveam nici cea mai vaga idee daca am trecut sau nu si simteam ca in caz ca nu il iau, habar nu am pe ce trebuia sa ma focusez mai mult.
Rezultatul:
Surprinzator rezultatul este Above Target la toate cele 7 domenii.
Ca si concluzie, daca urmati planul lui Mihai si invatati cat va recomanda, e garantat ca luati examenul.
Succes tuturor pentru examen!
Buna tuturor,
Am sa impartasesc si eu putin din experienta mea.
Context:
La fel ca si Balint, am facut cursul de PMI-ACP in perioada 10-12 decembrie cu Mihai. De invatat efectiv m-am apucat mult mai tarziu, dupa 20 ianuarie si examenul de certificare l-am dat pe 6 martie.
Materiale:
Materialele pe care le-am folosit sunt cele date de Mihai:
– slide-urile de la curs au fost baza la mine fiindca mi s-au parut cel mai bine structurate
– cartea lui Mike Griffith
– Agile Practice Guide-ul
+ multe teste:
– toate intrebarile de la curs
– toate intrebarile din cartea lui Mike Griffith
– 2 seturi de teste (120 intrebari) din softul Ritei – Super PMI-ACP si inca unul
– vreo 3 seturi de teste de cate 120 de intrebari de pe Udemy
– 2 seturi de teste de la Andy Crowe si cateva alte seturi mai micute
– alte seturi de teste mai micute a cate 20/60 intrebari.
In general la testele acestea obtineam rezultate in intervalul 80-85%, cu mici variatiuni dar media era la un 83% sa zic si ajunsesem sa fac un set de 120 de intrebari in aprox. 1h-1h15m cu tot cu debriefing fiindca era destul de scurte si la obiect. Testele de la Udemy mi s-au parut cel mai aproape de cele de la examen – mai lungi, mai situationale etc. Testele de la Andy Crowe mi s-au parut in general cele mai outdated si cu raspunsurile de la unele dintre ele nu am fost de acord nici dupa debriefing. Restul testelor mi s-au parut scurte, la obiect, de recapitulare a teoriei, dar departe de stilul celor de la examen.
Examenul:
Am dat examenul la Bitacademy fiindca auzisem lucruri bune despre centrul de testare. Insa experienta mea nu a fost asa placuta. In sala de examen era un calorifer prin care se auzea cum curgea apa si la un moment dat devenise foarte enervant, a mai dat si un alt baiat un examen langa mine de ceva networking la care aparent avea voie cu materialele pe masa si tot fosnea cartile alea (dar well, banuiesc ca asta se poate intampla la orice centru Pearson Vue..).
Examenul in sine mi s-a parut destul de solicitant as putea spune. In prima jumatate a lui am primit numai intrebari foarte lungi, cu multe detalii si foarte situationale care m-au obosit complet, desi aveam anduranta formata de acasa. Incepand cu intrebarea 80 mi s-au parut mult mai mici, la subiect si usor de digerat intrebarile, dar atentia mea era deja pierduta cumva din cauza primei jumatati care ma obosise. Am marcat cateva intrebari pentru review – vreo 4-5, dar cand am terminat cu toate voiam doar sa scap mai repede si am dat finish test fara sa mai fac review-ul. In total examenul mi-a luat cam 2h15m-2h30m, cam dublu fata de un test obisnuit acasa, si chiar aveam emotii daca voi trece sau nu fiindca au fost foarte putine intrebari pe care eram sigura. Asa cum zicea si Balint, la majoritatea puteai elimina usor 2 variante, dar mai ramaneau 2 care pareau la fel de bune.
Rezultatul:
“Congratulations for passing the exam” (sau ceva de genul) a aparut pe ecran si am respirat si eu usurata.
Cand am iesit din sala si am vazut raportul final – Above Target la toate domeniile – totul parea mult mai usor…
Buna,
Scriu si eu cateva cuvine despre experienta mea cu pregatirea si sustinerea examenului PMI-ACP.
Am participat in decembrie 2019 la cursul lui Mihai si m-am apucat de invatat pe la mijlocul luii ianuarie. Am urmat planul de studiu recomandat de Mihai si am sustinut examemnul pe 21 martie.
Pentru studiu am folosit materialul de la curs si cartea lui Mike Griffith pe care le-am parcurs de doua ori. Cartea mi s-a parut cea mai valorasa resursa, o aveam tot timpul deschisa in PDF si reveneam la ea cand gaseam o situatie noua in teste. Suportul de curs este un rezumat structurat al cartii care poate fi parcurs rapid pentru un review.
In pregatirea examenului am mai folosit:
– testul de la curs si testele din carte (x2 ambele la intervale diferite),
– testele din aplicatia FASTrack, foarte bune pentru fixarea teoriei,
– doua teste de la Andy Crowe care contin cateva intrebari ce nu se potrivesc cu materialul din cartea lui Mike Griffith, dar sunt bune pentru ca au un nivel mai ridicat de dificultate decat cele de mai sus,
– 3 teste de la Udemy care sunt cele mai apropiate de examen ca si nivel de dificultate si ca mod de formulare a intrebarilor (lungi si situationale).
Dupa fiecare test notam intrebarile gresite si reveneam la sectiunea din carte ce continea informatia aferenta. La sfarsitul pregatirii aveam o medie de peste 80% raspunsuri corecte la teste.
Examenul l-am sustinut de acasa pentru ca alta optiune nu am avut si in cazul meu totul a decurs fara probleme. In opinia mea este o optiune buna pentru toti cei care au o camera separata cu un birou sau o masa de unde pot sustine testul fara sa fie intrerupti de copii, vecini etc si o conexiune la net pe care se pot baza.
Intrebarile la examen sunt toate situationale si nu definesc un context clar, iar cele patru variante de raspuns sunt de cele mai multe ori vagi. E adevarat ca la multe intrebari poti elimina usor 2 variante, dar ramai cu 2 care la prima vedere pot fi la fel de bune. Nu cred ca am avut mai mult de 30% din intrebari la care sa te ajute doar teoria. Pentru mai toate intrebarile trebuie sa te bazezi pe principiile si valorile agile si sa alegi varianta de raspuns care se potriveste cel mai bine in contextul dat.
Cele 3 ore de examen sunt suficiente cat sa poti petrece mai multe minute la intrebarile mai complexe. Am terminat in 2h45′ si am marcat pt review 16 intrebari din care am apucat sa revizuiesc efectiv 11
La finalul examenului nu aveam idee daca o sa-l iau sau nu pana mi-a aparut pe ecran “Congratulations for passing….” si am putut in sfarsit sa ma relaxez.
Sper sa fie de folos impresiile mele.
Succes tuturor!
Buna!
Voi povesti aici despre experienta mea legata de pregatirea pentru examenul PMI-ACP si de examen in sine.
Am participat la mijlocul lui decembrie 2019 la cursul de pregatire al lui Mihai Olaru si m-am apucat de invatat dupa sarbatori. Mihai mi-a pregatit un plan de studiu foarte bun, cu ajutorul caruia am dat (si luat) examenul pe 10 aprilie.
Interactiunea cu Mihai si ghidarea pe care mi-a oferit-o m-au ajutat foarte mult pe tot parcursul pregatirii, ajutandu-ma si la clarificarea unor intrebari din teste, cu recomandari practice, si cu multe incurajari si sfaturi.
Cum m-am pregatit:
Pentru studiu am folosit materialul de la curs si cartea lui Mike Griffiths pe care le-am parcurs de doua-trei ori. Mi-am dat seama ca a doua citire nu mi-a adus multe in plus din cauza altor factori personali. De aceea am hotarat sa mai trec o data prin carte, insa de data asta mi-am luat notite, care m-au ajutat sa-mi structurez mai bine in cap materia, notite pe care le-am mai completat si cu informatii din materialul de la curs sau de pe internet, acolo unde mi se parea ca nu era destul de clare in carte sau unde voiam sa aprofundez.
In pregatirea examenului am mai folosit:
– testele de la curs si testele din carte
– testele din aplicatia FASTrack
– 2 teste de la Andy Crowe
– 3 teste de la Udemy care sunt cele mai apropiate de examen ca nivel de dificultate si ca mod de formulare a intrebarilor (lungi si situationale).
Am dat toate testele o data dupa prima citire a cartii, si inca o data dupa a doua citire.
– am mai avut Agile Practice Guide (care mi s-a parut mai greoi decat cartea lui Mike Griffiths si nu pot spune ca m-a ajutat foarte mult) si alte cateva resurse de la Mihai.
Examenul:
– M-am programat pentru a sustine examenul de acasa (centrele de testare fiind inchise in perioada asta), locuri erau in fiecare zi, asa ca nu am avut intarzieri deloc, am putut alege ziua si ora pe care le-am dorit.
– Imi stabilisem biroul in dormitor si am incuiat usa, pentru a ma asigura ca nu va intra nimeni peste mine (si anume fiul meu de 2 ani) si am programat examenul astfel incat cel mic sa doarma o mare parte din el, pentru a ma asigura am parte de cat mai multa liniste.
– Butonul de Begin Exam se pare ca apare fix cu 30 min inainte de ora la care esti programat, eu incepusem sa ma ingrijorez ca nu imi aparea, insa intrasem prea devreme.
– Nu ai voie cu hartii/carti/electronice/ceas la mana/casti, nimic, within arm’s reach. Biroul ar trebui sa fie gol (am impresia ca si fara obiecte de decor). Ai voie cu un pahar de apa pe birou (altceva de consumat nu), nu ai voie sa iesi din cadru nici un moment. A trebuit sa-mi pozez iarasi camera si biroul, si supraveghetorul mi-a mai cerut si el sa-i arat biroul.
– Nu am avut probleme cu supraveghetorul, nu mi-a atras atentia deloc. Eram putin ingrijorata la inceput ca a trebuit sa astept destul de mult (~15 min) pana m-a preluat, apoi ca i se tot deconecta apelul (mi-era teama sa nu fie de la conexiunea mea), insa dupa cateva incercari nereusite, a renuntat la conexiunea audio si presupun ca daca avea ceva sa-mi corecteze, mi-ar fi scris in Chat.
– Uitandu-ma in urma, mi-am dat seama ca am riscat un pic prin faptul ca m-am bazat pe Wifi, ar fi fost mai bine sa am si conexiunea prin cablu la Internet, sa ma asigur ca nu apar probleme, insa am uitat complet, mi-am amintit la mijlocul examenului :)).
– Aplicatia de examen avea si calculator built-in si am vazut si un buton de whiteboard, probabil in loc de hartia pe care ti-ar fi dat-o la un centru de testare, insa nu am folosit asta
– La inceput mi se parea ca trec prea greu prin intrebari, insa pe parcurs m-am linistit cu timpul, am terminat de trecut prin toate intrebarile in 2 ore si mi-a ramas o ora pentru review (cele ~15 pe care mi le-am marcat pentru review, plus am reusit sa trec si prin primele 80 de intrebari iar, schimband raspunsul pe alocuri).
– Intrebarile mi s-au parut rezonabile ca dificultate, cel putin majoritatea lor, aproape toate situationale, insa nu asa lungi si complicate enunturile (comparand cu intrebarile din testele de pe Udemy, despre care stiam ca sunt cele mai apropiate cu cele din examen, cele din examen mi s-au parut mai scurte, mai usor de urmarit si nu asa obositoare -> cele de pe Udemy m-au obosit prima oara, cu nume multe de oameni si companii, cu text lung, insa cele din examen nu sunt asa).
– Am avut intrebari la care nu gaseseam raspunsul, iar in situatiile astea m-a ajutat mult sfatul primit de la Mihai cu o seara inainte: sa ma gandesc la cele 12 principii Agile, si sa aleg raspunsul care respecta cel mai bine principiile.
– Asa cum au mai spus colegii, reuseam relativ repede sa elimin 2 din raspunsuri si ramaneam cu 2 posibile, iar citind inca o data toata intrebarea si cele 2 raspunsuri posibile, de cele mai multe ori gaseam ceva nepotrivit / incorect la inca un raspuns si ramaneam cu cel corect.
– Pe parcurs, eram destul de increzatoare ca am raspuns bine la multe intrebari si ca am luat examenul, fapt care mi s-a confirmat la final.
– Ariile de intrebari la care am avut rezultate mai putin bune au fost Adaptive Planning si Stakeholder Interaction (asta am vazut in analiza pe care am primit-o de la ei dupa examen, la 1-2 zile distanta).
– La terminarea examenului mi s-a afisat pe ecran ceva de genul “Congratulations for passing the exam” si mi-au deschis un dialog de Save pt un PDF cu rezultatele in mare: Above Target la toate domeniile.
Sper sa va ajute aceste informatii despre experienta mea.
Spor la studiu si mult succes!
Salutare tuturor,
Vreau sa impartasesc si eu cu voi experienta pe care am avut-o legata de pregatirea pentru certificarea PMI-ACP si sa va povestesc cateva aspecte legate de examinare (care a fost online).
Pentru inceput, as vrea sa mentionez ca pregatirea pentru aceasta ceritificare a fost influentata de faptul ca, in momentul in care m-am hptarat sa imi obtin certificarea, aveam deja experienta de lucru pe proiecte Agile.
In cazul meu, pregatirea pentru aceasta ceritificare a constat in urmatorii pasi:
1. Am rasfoit cateva zile cartea PMI-ACP Exam Prep (Mike Griffiths) si mi-am luat cateva notite.
2. Am participat la cursul necesar acestei certificari (training-ul a fost foarte util pentru mine deoarece asa am inteles cum ar trebui sa parcurg cartea astfel incat sa maximizez beneficiile si sa minimizez timpul dedicat
acestei activtati)
3. Aproximativ 3 saptamani de parcurs cartea lui Mike Griffiths mai in detaliu plus aprofundarea notiunilor de baza cu ajutorul materialului primit la training. Pe parcursul acestui pas, trainerul m-a sprijinit si a fost
disponibil pentru eventuale intrebari/neclaritati.
4. Pe parcursul celor 3 saptamani am trecut prin testele pe care le aveam la dispozitie (o data pentru stabilirea unui baseline, a doua oara pentru a vedea nivelul actual si a stabili ariile de improvement). Testele parcurse de mine au fost cele din carte si testele primite la curs.
Acestea au fost foarte utile pentru a sedimenta informatiile din materialele de pregatire. La recomandarea trainer-ului, am asteptat pana rata de succes la testele parcurse a fost de min 85%.
5. Examenul pentru certificare
In ceea ce priveste resursele utilizate, cartea lui Griffiths, dar si suportul primit la curs, mie personal mi-au placut. Mi s-au parut bine structurate si usor de parcurs si inteles (chiar si pentru cei ce nu au experienta
atat de mare pe proiecte Agile).
Dupa cele 3 saptamani de pregatire, am sustinut examenul online.
Sincer, ma asteptam ca inainte de examen sa fiu contactata in vreun fel de persoana care urma sa ma “supravegheze”, insa nu a fost asa. Tot procesul de check-in a fost online, fara interventia cuiva.
M-am conectat cu o jumatate de ora inainte de examen, iar asta a fost suficient pentru a putea parcurge pasii necesari (poze cu biroul, poza cu acte de identitate, etc.)
Examenul in sine, mie personal, mi s-a parut de dificultate medie. Intrebarile au fost in mare parte situationale. Consider ca o persoana care trece prin materialele de pregatire de cateva ori si face testele inainte,
nu ar trebui sa aiba dificultati in a obtine certificarea.
Timpul din examen a fost suficient cat sa trec o data prin intrebari, sa le revizuiesc pe cele marcate pentru review si mi-au mai ramas vreo 25 minute pentru o verificare in mod aleatoriu a raspunsurilor la intrebari. Rezultatul: Pass – Above target.
All in one, experienta mea de pregatire a fost una placuta, am colaborat excelent cu trainerul si, cu toate ca am sacrificat cateva weekend-uri si seri pentru pregatire, rezultatul a fost pe masura asteptarilor.
Mult succes tuturor celor ce isi doresc sa obtina aceasta certificare!!
- You must be logged in to reply to this topic.