[George Damian]

Salut,

Vin si eu cu impresii de la examen, l-am dat pe 4 Februarie 2016 si acum sunt certificat PMP, am luat proeficient la initiating si moderate proeficient la celelalte.

Nu vreau sa insist pe perioada de pregatire care a fost in mare similara cu a celorlalti colegi care au postat. Oricum, am facut training-ul la sfarsitul lui Octombrie 2015 si dupa aceea am intrat intr-un program de pregatire. Pe la mijlocul lui Ianuarie trebuie sa spun ca am ajuns la saturatie, dupa aceea cu greu am mai reusit sa citesc.

Sa revin la impresii despre examen, care examen a inclus si ultimele schimbari facute de PMI in 2016, o sa incerc sa fac o lista din perspectiva mea:

-Extenuant, opinia mea este ca acest examen a fost mai greu decat Super Rita sau Lehmann;

-am fost constant ca productivitate ca si timp per intrebare, eram in urma cu cateva intrebari (max 10), dar am reusit sa recuperez la ultimele intrebari, in final am terminat cu 5 minute inainte de expirarea timpului;

-A fost foarte greu sa ma concetrez pe toata durata examenului, in special in a doua parte a examenului, spre sfarsit mai vedeam doar cuvinte cheie, de aceea procentul de raspunsuri gresite cred ca crescut in a doua parte;

-Engleza foarte rudimentara, aveam impresia ca e tradus din chineza cu google translate, greu sa gasesti un sens al propozitiilor, intrebari lungi (nu chiar ca in Rita dar lungi), foarte greu sa detectez unde era legatura intre intrebare si raspunsuri. Trebuia sa parcurg de mai multe ori intrebarea si raspunsurile sa vad care au legatura;

-Nu am vazut asemanari cu intrebarile din Rita sau Lehmann sau alte intrebari care le-am vazut in perioada de training;

-A fost foarte util antrenamentul sa fac teste in perioada de training ca sa rezist cele 4 ore in examen, fara testele date in perioada de pregatire cred ca abandonam examenul;

-A fost foarte util in perioada de training antrenamentul de a citi intrebarile si a alege doua raspunsuri din patru;

-Calcule foarte putine, 4-5 intrebari, am avut nevoie doar de jumatate de pagina din cele 8 ciorne;

-Cele mai multe intrebari, daca nu majoritatea au fost situationale;

-Multe intrebari care se refereau la stakeholders, din toate procesele;

-au insistat pe intrebari de genul: “what would you do to prevent”, cam 30% din intrebari; “next, first, best” (aici am mers pe raspunsuri ce implica analiza), tot ceva de genul 30%;

-Au fost un numar mare de intrebari referitoare la initiere, cu accent pe project charter si business case;

-Nu au fost intrebari care sa contina negatie, inputs/outputs, nume, prescurtari, X/y, canale de comunicare, formule de la contracte, sau orice alte formule intalnite in PMBOK sau Rita, etc.;

-Nu am vazut intrebari de etica;

-O singura intrebare despre network diagram. Si aia incalcita -dupa ce am reusit sa o desenez am descoperit ca era ciclica;

-Nu am vazut intrebari care sa incerce sa distraga atentia de la raspunsul bun;

-In general intrebari de logica, psihologie, se refereau la proiecte mari, echipe distribuite in mai multe locatii, sume mari, dezvoltare de produse sau serivicii, etc.;

-In proportie de 80% din intrebari a fost usor sa extrag 2 din 4, in schimb din cele 2 a fost ca la LOTO, probabil ca era o explicatie de ce era una mai buna ca cealalta, dar sub stresul examenului am mers pe fler;

-La final cred ca am fost sigur cam de 20% din intrebari ca am raspuns bine;

-Inainte de a primi rezultatul chiar imi puneam problema ca daca nu il iau, nu stiu ce as mai putea sa invat sau ce as mai putea citi ca sa iau acest examen;

Va doresc success!

George Damian

[Author]

Posts