[adinitu]

Salut !

 

De-a lungul ultimelor saptamani am tot citit post-urile din acest forum si mi-au fost foarte utile.

Ma bucur ca am acum ocazia sa contribui si eu la el.

 

Sunt IT-ist si recunosc ca ProjectManagement-ul clasic nu si-a gasit utilitatea in proiectele mele de pana acum.

Cel putin eu nu a trebuit sa intru in zona asta si nu a trebuit sa-l aplic.

Dar pe de alta parte, simteam nevoia unui suport mai teoretic al activitatii mele in dezvoltarea de software.

Am aflat intamplator de PMI-ACP si mi-am dat seama ca se potriveste foarte bine cu ceea ce aveam eu nevoie.

 

Asa ca, am facut cursul de PMI-ACP la sfarsit de noiembrie cu Mihai Olaru, iar in timpul cursului m-am hotarat sa-mi dau si certificarea.

Mi-am alocat o ora pe zi si am incercat sa urmez un plan de actiune stabilit impreuna cu Mihai.

Planul a functionat si dupa aproximativ trei luni si jumatate am reusit sa iau examenul.

 

Principala sursa de studiu a fost cartea lui Griffiths.

Am mai folosit si testele din https://www.udemy.com/pmi-acp-practice-exams-pmbok-6/, care s-au dovedit a fi foarte apropiate ca si stil de cele intalnite la examen.

 

In timpul pregatiri, cel mai greu moment a fost cand am dat primul set de teste din carte, cu un scor de 75%.

Nu scorul m-a descurajat cel mai tare ci faptul ca multe dintre raspunsurile corecte la intrebari mi se pareau discutabile.

Mi-am analizat raspunsurile gresite, m-a mai incurajat Mihai, am mai tot recitit partile din carte unde aveam lacune si mi-am imbunatit scorul la teste gradual.

Am constientizat pe parcurs ca examenul nu este unul de “exact sciences” si ca trebuie sa fiu mai flexibil in rationamentul din spatele fiecaru raspuns.

 

Cu cateva zile inainte de examen am facut si testele mentionate de pe Udemy si am avut un scor de 73%-82%, dezamagitor din nou.

M-am dus la examen fara certitudinea ca o sa-l si iau, stiind ca pragul neoficial de trecere este undeva la 72%.

 

Examenul a fost mai intens dacat ma asteptam, din cauza proportiei de 90% de intrebari situationale, elaborate.

Nu mi-a ajuns timpul sa revizuiesc toate intrebarile marcate cu “Review”, as mai fi avut nevoie de 15-20 de minute pt. asta.

Felicitari celor care au terminat examenul mai devreme, aveti o capacitate de sinteza grozava.

 

Dintre sfaturi practice primite de la Mihai, doua m-au ajutat foarte mult pe mine:

1. Nu trece de nici o intrebare fara sa pui un raspuns, e posibil sa nu mai ai ocazia sa revii asupra ei.

2. Incearca sa raspunzi la 21-22 de intrabari in 30 de minute, de la bun inceput, astfel incat sa-ti mai ramana ceva timp si pentru reviews.

E un calcul simplu dar pe care nu m-as fi gandit sa-l fac de dinainte, crezand ca 3 ore sunt arhisuficiente pt. orice examen.

 

Am luat cu above target si am fost suprins, fiind practic cel mai bun rezultat al meu luand in calcul sesiunile de teste la prima vedere de pana atunci.

Tare mult mi-ar placea sa stiu unde am gresit la examen. O sa fac o cerere la PMI peste 50 de ani, poate desecretizeaza testele noastre pana atunci ?

 

Cam asta-i experiante mea.

Multumesc celor care au postat pana acum si bafta multa celor care urmeaza sa dea examenul !

[Author]

Posts