Certificarea PMP® – Combinatii Castigatoare si Scorul la Examen

Reading Time: 5 minutes

Desi procentajul de trecere la examenul de PMP este inca promovat pe diferite canale ca fiind ~61%, PMI nu mai publica procentul de trecere in handbook-ul certificarii PMP. Care sunt combinatiile castigatoare pentru examen si care este de fapt scorul real obtinut? Ei bine, oficial nefiind publice, aceste lucruri au ramas niste enigme…

Ce scrie in Handbook-ul de PMP

Rezultatele la examen sunt prezentate astfel:

1. Un scor global de genul Pass sau Failed este generat pe baza raspunsurilor corecte.
2. Pe fiecare grup de procese (Initiating, Planning, Executing, Monitoring& Controlling, Closing) este prezentat un calificativ pe 3 nivele: Proficient, Moderately Proficient si Below Proficient

Proficient – reprezinta o performanta deasupra mediei
Moderately Proficient – reprezinta o performanta la un nivel mediu
Below Proficient – reprezinta o performanta sub medie

(Average-ul nu este definit)

In plus cand vine vorba despre cum se calculeaza scorul, PMI spune in Handbook-ul certificarii PMP urmatoarele:

…Scorurile de trecere pentru examenele certificarilor PMI sunt determinate pe baza unei analize psihometrice. PMI foloseste Subject Matter Experts din toata lumea pentru a ajuta la stabilirea punctului la care fiecare candidat

• (a se citi “scenariu de testare”)

ar fi considerat “Passed” si la stabilirea nivelului de dificultate al examenului…

Si acestea sunt cam toate informatiile furnizate de PMI. Nici un procentaj de trecere, nici o defalcare a procentului de trecere pe grupe de procese. Detaliile in original le gasiti la pagina 18, la Capitolul “Examination report” in PMP Handbook editia 2013

Putin istoric – 10 ani

Scorul de trecere la examenul de PMP nu a fost acelasi de la inceput:

• 1. In 2004 a aparut editia a 3-a a PMBOK Guide iar in Iulie 2005 s-a actualizat examenul pentru a fi aliniat cu editia a 3-a. In acelasi timp s-a schimbat si procentajul de trecere, scorul devenind

81%

• .

 

• 2. In Decembrie 2005, probabil din cauza faptului ca procentajul celor care luau ecamenul scazuse dramatic, PMI a coborat scorul de trecere la

61%

• .

 

• 3. Din editia 2006 a Handbook-ului certificarii PMP, PMI nu a mai specificat scorul overall de trecere, in schimb la terminarea examenului pe langa

“Pass”

• sau

“Failed”

• , se primea un raport cu procentajele pe cele 5 grupe de procese si Professional Responsibility.

 

• 4. Din 2007, PMI a scos de tot calificativele cu procentaje inclusiv la grupele de procese si Professional Responsibility si a adoptat calificativele de tipul:

Proficient

• ,

Moderately Proficient

• si

Below Proficient

• . Ce se afla in spatele acestor calificative ramanea o enigma…

 

• 5. Din 2011, 31 August, din

6 capitole la care se acord un calificativ

• , raman

5

• – Professional Responsibility este eliminata ca o categorie separata, fiind continuta de celelalte 5 existente: (

Initiating, Planning, Executing, Monitoring& Controlling, Closing

, cu distributia urmatoare a intrebarilor:

Si totusi care sunt combinatiile castigatoare, cum se calculeaza si cat este scorul obtinut la examen?

Aici exista diferite pareri mai mult au mai putin argumentate care circula pe piata. Cele mai credibile si argumentate spun ca este folosita Metoda Angoff Modificata. Detalii referitoare la aceasta metoda gasiti aici:

Metoda Angoff – pe scurt
Metoda Angoff – detalii

PMI nu a publicat o matrice a combinatiilor castigatoare pana acum si nici nu cred ca o va face prea curand.

Exista totusi diferite date istorice bazate pe informatiile furnizate de cei care au luat examenul si au sharuit rezultatele obtinute. Aceste date istorice pot fi sintetizate in urmatoarele combinatii CASTIGATOARE (PASS), cu mentiunea ca la acestea se mai pot adauga si alte combinatii castigatoare dar care nu s-au regasit in datele istorice:

Exista si cateva date istorice pentru combinatiile care duc la picarea examenului, date care pot fi sintetizate in urmatoarele combinatii FAIL:

Pe baza acestor informatii putem extrage doua concluzii:

• 1. Se poate trece examenul chiar daca obtineti

Below Proficient

• la unul din capitole, conditia fiind ca la celelalte 4 sa obtineti cel putin

Moderately Proficient

• .

 

• 2. Daca ati obtinut doua de

Below Proficient

• din care unul la una din urmatoarele 3 categorii: Planning, Executing sau Monitoring & Controlling si la celelalte ati obtinut

Moderately Proficient

, atunci examenul este picat.

Raman insa mult mai multe intrebari. De exemplu:

• 1. Ce se intampla daca obtii

Below Proficient

• la

Initiating

• si

Closing

• si

Moderately Proficient

• la celelalte?

 

• 2. Ce se intampla daca obtii doua calificative

Proficient

• (la

Initiating

• si

Executing

• ) si

Below Proficient

• la celelalte?

 

• 3. Daca o combinatie de margine, de genul

Below Proficient

• la

Executing

• si

Moderately Proficient

la celelalte 4 grupe de procese, care s-a dovedit castigatoare pana acum, garanteaza succesul la examen.

La celelalte combinatii de “edging” care nu sunt prinse in statistica numai sharuirea informatiilor de catre cei care se duc la examen ar putea sa raspunda.

Considerand insa scorul de 61% inca valid, exista un model/template care ne poate rezolva aproape toate dilemele de mai sus intr-o marja de 3%. Modelul este dezvoltat de Dr. Paul D. Giammalvo, un activ contributor al projectmanagement.com (fost Gantthead.com) si are la baza urmatoarele echivalente:

• Below Proficient = 50%
• Moderately Proficient = 65%
• Proficient = 80%

Modelul a fost dezvoltat pe baza datelor de la participantii la examen acumulate pe parcursul anilor cand PMI obisnuia sa publice scorurile procentuale si poate ajuta nu numai la rezolvarea majoritatii dilemelor legate de combinatiile de “edging” dar si la calcularea unui scor pe baza calificativelor, pentru cei care au fost la examen si sunt curiosi sa vada cam ce scor au obtinut.

Template-ul contine insa toate cele 6 capitole (cele 5 grupe de procese dar si Professional Responsibility), ceea ce este o problema atata vreme cat raportul final de examen cuprinde numai cele 5 grupe de procese. Considerand pe baza calculelor ca ponderea capitolului Professional Responsibility in scorul final este de doar 3% si considerandu-l o necunoscuta in ecuatia finala, ne putem juca putin cu modelul ca sa mai extragem cateva informatii.

De exemplu, iata 6 combinatii PASS rezultate din aplicarea modelului:

Si alte 3 combinatii FAIL rezultate din aplicarea aceluiasi model:

Ramane insa ca viitorul sa demonstreze sau sa infirme validitatea acestui model.
Template-ul poate fi downloadat de aici: Weighted Exam Calculation Template